公共体育场大门紧锁、抢手体育场馆限时敞开、高校体育场大门紧锁据本报报导，北京运动场所数量尽管继续不断的添加，但部分体育场不对群众敞开，不少市民找不到适宜的当地练习。

  体育场馆向社会敞开究竟卡在哪儿？一种原因是许多场馆运营主体不明晰，对外敞开规矩不明确；另一方面不少校园和体育场馆从本身考虑，看人下菜碟。此外，一些体校和练习组织长时间占用黄金时段进行练习。说究竟，便是相关主体没有承担起应有的社会职责，对向社会群众敞开不行注重，且缺少相应的办理办法。体育场馆看得见进不去，既伤害市民的运动热心，也是对公共权益的损害，有失公正。

  体育场馆是公共设施，服务群众是底子特点。《“健康我国2030”规划大纲》和《全民健身法令》都对体育场馆敞开做了规则要求。2017年，教育部、国家体育总局联合发布了《关于推动校园体育场馆向社会敞开的施行主张》；北京出台了《全民健身场所设施建造补短板五年行动计划（2021年2025年）》。方针要求明明白白，文件规则清清楚楚，但触及详细场馆的执行，则不见下文。辅导定见难以变成强制办法，中心在于体育场馆没有向社会敞开的积极性；一起，对不敞开或限时敞开的体育场馆，没有相应的束缚办法。此外，体育场馆向市民敞开，确有场所保护和保养的经费问题，有安全保证方面的忧虑。

  有困难不是设卡的理由，各方共商寻求解决方案才是上策。本年6月起，北京交通大学对大众敞开，遭到广泛好评。此外，使用城市搁置空间，为市民开辟运动场所，也是破解之道。比方，西城区天宁寺立交桥下搁置空间，已被打造成集亲子、运动、休闲于一身的畅享空间，不只有孩子的文娱空间，还有篮球场、乒乓球台等运动空间。这是北京市首个多元复合的既有桥下空间提高使用试点项目，成功经验值得学习学习。

  足量足时敞开体育场馆，是群众体育的根底要求；体育场馆的大门，看得见就应该进得去。（孟雅檀）