科学家认为心力衰竭的重要性并没有被认识到

  发表在开放获取期刊《开放的心》(open Heart)上的一项研究之后发现，心力衰竭这种影响全球数百万人的严重疾病被认为不如道路和人行道上的坑洼那么重要。

  发表在开放获取期刊《开放的心》(open Heart)上的一项研究之后发现，心力衰竭这种影响全球数百万人的严重疾病被认为不如道路和人行道上的坑洼那么重要。

  然而，研究人员说，这样的一种情况和痴呆症和癌症一样严重。现在需要作出重大努力来提高它的形象，并确保它在卫生政策和未来投资中得到同等的重视。

  全球约有6500万人被认为患有心力衰竭，但由于人口老龄化，以及冠状动脉心脏病和高血压的有效治疗和生存，这一数字预计将急剧上升。

  心力衰竭与较差的生活品质和频繁住院有关:五分之一的心力衰竭患者会在出院30天内再次入院。

  生存前景相对较差:27%的人将在确诊后的2年内死亡，5年内上升到43%，10年内上升到65%。

  在欧洲和美国，心力衰竭消耗了每年1-2%的医疗预算，其中医院护理费用占了最大份额。

  研究人员指出，尽管它对个人和经济产生了影响，但它并没有正真获得像其他严重健康问题(如癌症)那样的认可，因此也没有正真获得政策倡议和资助。

  他们说，使用计算机辅助分析大量文本中的语言已经被证明有助于理解人们对严重健康情况的想法和感受。

  因此，他们想将同样的技术应用于心力衰竭，以找出心力衰竭在当代英国和英国议会辩论中被普遍讨论的程度，并与其他严重的健康情况，如癌症和痴呆症进行比较。

  他们还想比较一下英国议会辩论中提到心力衰竭的频率，以及另一个相对不那么危及到生命的话题——英国道路上的坑洼。

  他们利用牛津英语语料库(OEC)收录的21世纪英语文本(20亿个单词)，以及1945年至2021年初英国议会辩论的Hansard报告，找出了“心力衰竭”、“癌症”和“痴呆症”等术语的相对频率、上下文和使用情况。

  分析表明，“心力衰竭”一词在OEC中每百万单词(pmw)出现4.26次;“痴呆症”是PMW的3.68倍，“癌症”是PMW的81.96倍。

  人们谈论癌症的频率是心力衰竭的19倍，是痴呆症的22倍。研究人员说，这些数字与实际发病率相比不成比例地高。

  在英国，心脏衰竭和痴呆症的新病例数量没什么不同，分别为每年20万和20.96万，英国每年因这两种疾病而死亡的人数分别为6.4万和66424人。

  癌症的新病例数几乎是其他疾病的两倍，而每年的死亡人数是由冠心病(包括心力衰竭)或痴呆症引起的死亡人数的两倍。

  从1945年到2021年初，在英国议会的辩论中，“心力衰竭”一词出现的频率远低于“癌症”，从1990年开始，“痴呆症”一词出现的频率也低于“痴呆症”，以至于这个词几乎不可见。

  更重要的是，心力衰竭甚至比英国道路和人行道上的坑洼更少被提及。例如，在2018年，“坑洼/秒”被提及的次数超过pmw的10倍，是“心力衰竭”的37倍，仅为pmw的0.28倍。

  分析显示，心力衰竭的讨论在本质上也倾向于比较技术性和公式化，缺乏在癌症讨论中发生的个人经历叙述。“心力衰竭”通常也和“死亡”这个词联系在一起。

  研究人员承认，2021年3月，英国下议院(House of Commons)曾就心脏衰竭患者展开过一场辩论，而在研究进行时，这一辩论尚未开放，所以没有包括在内。

  他们补充说，除了造成普遍的挫折和不便外，坑洼确实对健康和生活品质造成了一些威胁。但研究人员指出，尽管坑洼不是微不足道的，但它们“可以说不那么重要和紧迫”。

  他们评论道:“如果我们把被提及的频率作为重要性的指标，(心力衰竭)这一个话题近年来在英国议会辩论中的重要性甚至远不如道路和人行道上的坑洼。”

  他们总结道:“至关重要的是，[心力衰竭]相关的所有利益相关者都要加倍努力，传播关于这种疾病严重性的意识，以及明显提高在预防、早期诊断和更好管理方面投资的迫切需要。”